בהליך זה ייצגנו את גרושתו של מנוח כנגד בנק למשכנתאות וכנגד אשתו השניה של המנוח, שהייתה יורשת שלו על פי צוואה.
מדובר בהליך סבוך ומורכב.
קדמו לפסק הדין, פסקי דין קודמים שאחד מהם קבע שמשכנתא שהייתה רשומה לזכות הבנק הממשכן על דירת המגורים של הלקוחה שלנו, נרשמה על ידי המנוח במרמה תוך שימוש ביפוי כח מזוייף. התוצאה הייתה שהמשכנתא תחול רק על מחצית מהדירה ותימחק מהמחצית של הגרושה הראשונה. הסכם גישור בין שתי הנשים שקיבל תוקף של פסק דין מאוחר יותר, קבע שעל הגרושה השניה, שכאמור הייתה יורשת של המנוח על פי צוואה, לעשות כל שביכולתה לגרום למחיקת המשכנתא גם מהמחצית השניה של הדירה.
בהליך הנוכחי טענו שיש להצהיר על כך שהמשכנתא תוסר גם מהמחצית השניה של הדירה נוכח התנהלות חסרת תום לב של הבנק ואי קיום התחייבותה של יורשת המנוח על פי הסכם הגישור.
בית המשפט לענייני משפחה בכפר סבא (כב' השופטת רבקה מקייס), פסק דין מיום 2.5.2011
בית המשפט לענייני משפחה לאחר ששמע את נציג הבנק למשכנתאות ואת שתי הנשים שהעידו במשפט, קבע שבנסיבות מיוחדות אלו כפי שהוכח בפניו יש להורות על מחיקת המשכנתא בשלמות. בית המשפט ביקר את התנהלות הבנק וקבע כי לאור מה שהוכח והנתונים שהבנק לא מסר יש ליתן פסק דין הצהרתי הקובע שמשכנתא להבטחת הלוואה בגובה מאות אלפי ש"ח ! תימחק מהדירה כליל.
יצוין שהבנק לא ויתר והגיש ערעור על פסק הדין לבית המשפט המחוזי שם הצדדים התפשרו.
