בהליך זה ייצגנו קיבוץ שחברה בע"מ נותרה חייבת לו חוב כספי בגין תוצרת חקלאית. לאחר שניתן פסק דין כנגד החברה והתברר כי היא אינה סולבנטית (לא ניתן לגבות ממנה את החוב), הגשנו תביעה כנגד בעל המניות בחברה והבעלים בעילה של "הרמת מסך" על מנת לחייב אותו באופן אישי בחוב.
בתיק זה התביעה שהגשנו כנגד הנתבע ששימש כ"רוח החיה" מאחורי פעילות החברה החייבת, נדחתה בתחילה בפסק דין בנימוק שלא ניתן לחייב את הנתבע בחוב של החברה מאחר והוא כיהן אך ורק כדירקטור ולא כבעל מניות בחברה.
הגשנו ערעור לבית המשפט המחוזי וטענו שבית המשפט השלום שגה שכן על פי נוסח חוק החברות שהיה בתוקף במועד הרלוונטי לתביעה, כן ניתן היה לחייב דירקטור בעילה של הרמת מסך.
בית המשפט המחוזי קיבל את הערעור והחזיר את התיק לדיון בבית המשפט השלום.
ת.א. 7883-12-09 בית המשפט השלום בפתח תקווה, פסק דין מיום 26.6.2014
בית המשפט השלום לאחר שהתיק חזר אליו כמצוות פסק דינו של בית המשפט המחוזי, הורה על השלמת טיעון מטעם הצדדים ובסופו של יום שינה דעתו והורה שדין התביעה להתקבל וחייב את הנתבע אישית לשלם את החוב של החברה לקיבוץ.